突然要写这事，也是有人出了一本书，关于哈佛的教育论调，其讨论了成功名人的家庭教育，完全影响着孩子的未来，其中那书还特别就以中国福布斯名人榜单作了分析，此书得出的结论：如果给孩子过多的独立自主，就会把孩子前途葬送掉。
当然那个书的原话是：最快毁掉一个孩子的方法，就是让他用喜欢的方式长大。强者谈坚持，弱者才谈喜欢！
此书还特别用易烊千玺的成功案例作了分析，以前经常在小学中学领唱的他的同学，由于家长太过于让其任性，如今成了的工作人员，书的编者传达的意思，易烊千玺成了中国成功的名人，其以前的小学初中同学，因为家长让其自由发挥天性，没有刻苦训练，所以成了的普通人。
的打工人是很普通，但是嫌弃基层工作岗位的人，我们是不应该支持的。
所以那本包含有“哈佛”二字的书的全名，就不值得提及了，哪怕对其宣传甚微，也不想把负能量传播给大家。
我今天先不讨论那些被福布斯排名的名人是不是成功人士，我是要讨论福布斯排名有多扯淡，有多愚蠢、有多本末倒置，相信许多看到其排名理由的人都会发现，这家媒体原来如此low！
简直可以说：原来在我们心中很神圣的这一家全球知名杂志——福布斯中国，这样的杂志不但不专业、还极具人类很反感的嘴脸、充斥着人性的贪婪与无耻!
可以精准地说，我看到的中国名人排名理由和榜单结果，完全可以发现，作为媒体，准确性与真实性，在福布斯身上完全发现不出半点属于媒体人的态度和职业道德！
虚假、无理、浮夸、、逻辑混乱、以次充好，这就是福布斯排名的真相！
以下通过的中国名人榜单一一举例说明到底其排名有多扯淡和无理、不专业、漏洞百出。
福布斯中国名人榜TOP50（年）:
↓上下滑动查看全图↓↑上下滑动查看↑大家看到了前50的榜单吧，是不是觉得很有意外？我们先说总体说说其排名机制：看到了福布斯的排名机制，我倒是没有觉得有特别不对的地方，当然一定有不可取的方面。首先，其排名不包括商业名人，所以那些首富、那些大佬，或者说以商业发家的成功人士不作为参与排名的对象，这个既然他们自行规定，我们也不可能说有不对之处。
但是口口声声自称，以商业价值和作品影响力在内的多角度，进行综合排名，其实这一说法恰恰又体现出他们毫无准确性和明确性的评估指标。
问题就出现在“以商业价值和作品影响力在内的多角度”这句话上，因为这话有很大弹性，可以人为地以口头乱说排名是综合考虑了多角度，但是具体的“多角度”，他就不告诉广大民众，这就难说，许多排名情况或许会另有隐情和让外人无法知晓的众多因素，评估也在人为不透明的操纵的范围，也是值得怀疑的。
就像一个国家的法律，如果只用模糊化的词语来定罪过，就可以轻易的放过一个坏人，也可以轻易的冤枉一个好人，甚至出现量刑不准、徇私枉法的情形。
因为处事没有标准尺度和规则，可能就会出现许多人性化、人情上的评估，用福布斯的话：那个叫多个维度。
当然，对于娱乐圈艺人，作品的影响力是非常重要的指标参数，这一点没错，到底是票房金额还是以票数决定影响力，还是以作品被炒作上了热搜形成的媒体指数，福布斯依然不去讨论这些本质因素。当然，哪怕要讨论，难度也很大，这方面我们都能理解主管的评委。
这样说来，如果评判一个艺人用了微博or
转载请注明：http://www.budanx.com/xwzdhg/9075.html
