文
菊学姐，原创好文，欢迎转发分享。
几年前，一位热爱哲学的同僚向我安利了一位“男神”，人称“哲学怪才”，这人就是复旦大学有名的哲学教授王德峰，我曾经也在多篇文章中写到他。
不过，从教30载的王教授在前两年已正式宣布退休。本以为他退休之后，会开始享受闲云野鹤的时光，谁知因为太过热爱哲学，如今的他并没有真正息影。
从《周易》、《金刚经》、《王阳明》到《资本论》，退休后的王教授以其深入浅出、脱口秀一般风趣的讲课风格很快在互联网上走红了，成为了短视频界的一股清流。同时，与他哲学金句一样备受瞩目是他烟不离手的癖好。
实际上，这是一个争议已久的话题，毕竟多年来王教授一直有这样一个习惯——不管是曾经的大学讲堂上，还是如今的各种讲座，抑或是短视频中，王教授都会突然将台下听得津津有味、如痴如醉的观众打断，并说一句：“请大家原谅，先让我抽一支烟啊！”随后台下便响起了一片笑声，看得出大家并不在意他抽烟这件事。
讲课讲到最精彩处，会突然停下来，从口袋离掏出香烟和打火机，然后点燃一根香烟，这是他的惯常操作，似乎不这么做，他的思绪会立马发生断裂，无法得到进一步升华。这一举动，也被年轻网友戏称为“战术点烟”。
然而，最近王教授似乎遇到了“麻烦”——因为在讲座上吸烟被人投诉了，本人将被调查处理。据了解，实际上去年，上海已经对王教授吸烟讲座的场所进行罚款处理。
对此，网上颇有争议。
有人说，王教授讲得很好，他喜欢抽烟就让他抽呗！其实，持这样观点的网友还并不少，可能大家都觉得他是一位不可多得的人才，因此我们应该格外珍惜才对。
也有不少网友持相反的态度，他们认为，这是知法犯法，害人害己。教书育人，为人师表，怎么能在课堂上抽烟呢？这样的素质实在不敢恭维。
曾听说，王教授嗜烟如命已经多年。在他看来，香烟和音乐一样，对启发哲学思考至关重要，因此明知有害健康，他也不曾改变。他曾经所在的单位复旦大学估计早已拿他没有办法，所以就由他去了，这也是学校给予他的特权了。
相信“老烟民”朋友应该都懂，其实戒烟并不容易，若不是医生下了“最后通牒”，一般是戒不了的。这也是为何一个教授明知吸烟有害健康，却“故意而为之”的原因之一。
对于网友说的“这样的素质实在不敢恭维”，我想补充点个人看法。如果你听过这样一句话，你可能就不会得出这样武断的评价。
明代文学家张岱有云：人无癖不可与交，以其无深情也，人无疵不可与交，以其无真气也。
白话文就是指，一个人有点个人癖好，小缺点太正常了，这样的人说明他很真诚、不掩饰，值得交心，反而是太过完美，没有什么瑕疵的人，一定要当心，千万不要和这样的人做朋友，因为你不知道他到底怎么想的。
这句话在当今也是得到了许多验证的，你看那些在公共场合形象完美的明星们，看似道貌岸然的君子或佳人，实际上私底下生活作风十分糜烂。近几年因此翻车的明星数不胜数，他们有多少敢在公开场合做真实的自己，绝大多数都是演的，所以这样的结局是迟早的事。
因此，从这个角度来看的话，王教授虽然因为抽烟在大众心目中的形象不完美了，但实际上他的精神世界反而显得更加崇高了。
至于说，王教授为人师表，会带坏学生的话，这个就有些多虑了。大学生又不是三岁小儿，都有成熟的三观了，难道还会跟风抽烟不成？这种跟风的行为恐怕只有中小学生才会的吧！
不过，吸烟确实有害健康，这个也是不争的事实。可以通过官方资料来看，王教授现在也已经有67岁了，尽管他看上去依然精神抖擞，语言思维也异常活跃，但是中医观点认为，人的疾病必须防患于未然。少抽烟肯定是更利于健康的，希望他老人家能尽早意识到这一点。
当然了，现在有人非要搬出《上海市公共场所控制吸烟条例》并投诉他，也是可以理解的，毕竟有理有据。但不管怎么样，一码归一码，哲学的世界，他依然是我最崇拜的男神！
总之，你可以质疑吸烟不对，但你不可以质疑哲学不对。
在过去物质匮乏的年代，哲学或许是被公认的“无用之学”，是“屠龙之术”，就是一种现实中用不到的、很高明的本领。
但在当今这个物欲横流、精神极度空虚的时代，哲学已经变得异常重要了。然而，西方哲学注重逻辑和思辨，但却非常坚硬，缺乏温度，不能照料心灵，唯有我们中国人自己的哲学，才拥有照料心灵的力量，可以帮助我们找到精神的家园。
对此，您怎么看呢？您觉得投诉王德峰教授在讲座上吸烟的人，做得对吗？欢迎在评论区发表高见，畅所欲言。
菊以高洁会渊明，吾以文会友。曾是多年医学编辑的我，现为两只小棉袄的妈妈，每天努力码字，只愿为千万家庭带去专业、有趣、独特的教育观点。原创不易，你的认可是我坚持下去的动力。
转载请注明：http://www.budanx.com/xwzyl/13208.html
